ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧

[173] P2Pキャッシュサーバーのオプションはtrueにしておいた方がいいのでしょうか？ 日時： 2008/12/29 21:49 名前： 幸次郎 ID:l01k9T/Y 下記テンプレートを埋めてください 【OS/サービスパック 】 Windows Vista ultima SP1 【BitCometのバージョン】 1.07 【プロバイダー】 J-com 【回線種別】 CATV ---------------------- ダウンロードの際、P2Pキャッシュサーバーに接続を許可する（ISPが対応している必要があります） P2Pキャッシュサーバーが利用可能なプロバイダーを利用しているならチェックします ---------------------- １）オプション画面の説明にあるP2Pキャッシュサーバー利用可能か？ 　　どうかは、プロバイダーにたずねるしかないのですか？ ２）自分でチェックする方法とか、ありますか ３）対応してない場合でも、とりあえず、trueにしていても良いですか？ 　　それとも、わからなければfalseのままので良いですか？

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

P2Pキャッシュサーバーに対応しているプロバイダーは日本にはないんじゃ… ( No.4 ) 日時： 2009/01/01 17:17 名前： きりしま◆.CzKQna1OU ID:H60c6gd2 プロバイダー側に、 たとえはBitTorrent対応のキャッシュサーバーが設置してあって、 そのプロバイダーの利用者が実行しているTorrentを代わりに外部と通信して、 もし、同じTorrentをダウンロードしたい利用者が他にいたら、 外部と通信せずに、キャッシュしたピースを配信することで、 プロバイダーと、外部（上流回線）との通信量を抑制するような キャッシュサーバーが「わざわざ」設置されていなければならないと思うのですが…。 日本で、そんなにBitTorrentに配慮したプロバイダーって聞いたことないですけど…。 まあ、プロバイダーにとってみれば、通信量が多くてやっかいなBitTorrentの対処が出来るので、 意味はあるのでしょうが、それによって、通信量の多い利用者が集まっては、 本末転倒な気もしますので、それほど普及しないような。 あとは、BitTorrentを利用したいユーザー向けのちょっと高い専用プラン（固定IPサービスくらいの価格？）が用意されるようなことがあれば可能性はあるかもですが…。 著作権保護の機能の実装にもよるかもしれませんね。 まあ、どちらでも意味がないので、とくに、P2Pキャッシュサーバー対応を謳っているプロバイダーでなければ無効にしておいていいのではないでしょうか。

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 タイトルは次の画面で設定してください 名前 　「名前#任意の文字列」でトリップ生成 E-Mail 入力すると からメールを受け取れます（アドレス非表示） パスワード （記事メンテ時に使用） 投稿キー （投稿時 を入力してください） コメント    クッキー保存