 違いますよ？ ( No.1 ) |
- 日時： 2007/04/05 20:44
- 名前： 雷◆lLTUeKKhVg
- 0.85でも、0.86でもリモートはリモートです。
極稀にそれも居るようですけど…良くわかりませんね＾＾；
何故同じ名前を？？？って気になりますがｗ
|
| 失礼しました ( No.2 ) |
- 日時： 2007/04/05 23:18
- 名前： 大空
- 雷様
つい先日、突然の雷雨が頭にあったためか、なんとなく雷と
入力してしまいました。
NAT Traversalの件、ウィルス対策ソフトを変更したらリモートに
戻りました。具体的には、avast!からVB2007への変更です。
avast!の設定を見てもBitCometを邪魔しているような部分はない
のですが、ウチの環境では、なぜかUPnPがうまく働かないようです。
このへんはポチポチ調べてみようと思います。
|
| あらら＾＾； ( No.3 ) |
- 日時： 2007/04/06 00:07
- 名前： 雷◆lLTUeKKhVg
- いえ、他意がないのであれば全く問題ないかとｗ
少し前までavast!を使っていましたが問題は起きませんでした。
（Ver.0.70
ただ、リモートとNAT Traversal(?)は混同して表示されていることがあるので、問題は無いのでは？と勝手に解釈していますが…
まずいですかね＾＾；
多分、相手方の使用かと思いますがどうでしょうか？
|
| 微妙に違いがあります。 ( No.4 ) |
- 日時： 2007/04/06 10:48
- 名前： きりしま◆.CzKQna1OU
- 0.86でも「リモート」は表示されます。
おそらくですが、
NAT Traversalは、
UDPを使用して、対応ルーターと対応クライアント同士で直接、
接続を確立した場合に出て、
リモートは、
通常にポートの開放が成功している場合に出る、
と考えることができます。
NAT Traversalを使うことでポートを開放せずにルーター越えができます。
（若干語弊がありますが）
つまり、
「リモートが全くいない」場合、
ポートが開放できていない可能性が考えられると思います。
まあ、新しいバージョンの場合、そこを見なくても、
リモートからの接続が１つでもあれば右下のランプがオレンジから緑に変わりますので、
そこで判断できるでしょう。
（起動直後などではリモートが出現しないためにグレーのままのときもあります。
タスクを実行してしばらく待つ必要があります）
|
| なるほど ( No.5 ) |
- 日時： 2007/04/06 13:53
- 名前： 大空
- お世話になります。
おっしゃるようにWAN側は緑点灯しています。
ここで見ればよかったのですね。お手数おかけしました。
0.86にしましたが、リモートとNAT Traversalは混在しています。
まさかとは思いますが、念のためIPを調べたところ、マレーシアとシンガポールからの接続みたいです。
不思議なんですが、NAT Traversalとの接続における負担率はUPとDLがほぼ1：1です。たまたまだと思いますが。
|
| なるる〜 ( No.6 ) |
- 日時： 2007/04/06 14:22
- 名前： 雷◆lLTUeKKhVg
- ＞きりしま様
リモートとNATにはそんな違いがあったのですか＾＾；
WANですが、0.85の時は繋がっていてもオレンジ、不明などの事が良くありましたので、一概に言い切ることは難しいのでは？と感じます。
0.86においては今のところ正常であるので問題が無いのかもしれませんが、一様＾＾；
＞大空さん
＞負担率はUPとDLがほぼ1：1です。たまたまだと思いますが。
今度見かけたらじっくり観察してみたいですｗ
|
| そうですね ( No.7 ) |
- 日時： 2007/04/06 20:57
- 名前： 大空
- BitTorrentとCometくらいしか使ったことがないのですが、
接続クライアントを見てると、comet、μ、Azureusでほぼ固まってきたいみたいですね。
でも、Cometは0.59とか、70あたりが一番多い。0.86ユーザーとつながったことがありません（笑
|
[56] NAT Traversalのピアがいればポート開放成功？
