 維持シードと言っても基本的には同じ ( No.1 ) |
- 日時： 2008/07/10 17:59
- 名前： て２ ID:ZuSowOfY
- 題の通りです。通信内容に歴然とした差があるわけではありません。
つまり、もしも規制されていたら当然の如く維持シード方面も規制されています。基本的には同じですから。
ただ、経験上、Bitの設定の範囲内で維持シードの通信は実行中のタスクより優先される傾向があるようです。
私はADSLなのでUP速度には注意していて、維持シードに使う最高速度は10kB/sでずっとやってますが、
タスクが好調でどんなに人が多い時でも維持シードと思われる10kB/s分が削られた事は無かったですから。
…優先されると言う事は例えばUPの早い人で設定が無制限だと、DOWN側の限界速度近くまで上がる事だってあるわけです。
（実際は多人数に向けて、しかもリーチャー間で不足しているピースのみの配給になるので爆速は稀ですが）
そんな理由から、維持シードの通信って規制されてないのかなぁ？と感じたのかもしれませんね。
|
| ISPの規制と関係あります ( No.2 ) |
- 日時： 2008/07/10 18:03
- 名前： 千の天使 ID:cDM.x1uU
- ISPの規制と関係あります。
Bit-Torrent は、一方的にDLしたり、UPするのではなく、相互にDLとULを行っています。従って、あなたのISPが仮に規制がない、または弱い規制の場合でも、接続相手のピアのISPが強い規制を受けていると、当然、あなたのDL速度は遅くなります。
わたしはよく知りませんが、最近は、Bit-torrentに対する規制が大幅に強化されて来たようで、その結果、相手側が規制を受けているケースが相当あると想定されます。
維持的なシードも同様で、わたしは、先に、「高速なシード例」だけを記しましたので、維持的なシードは高速でシードしてくれるような印象になったかも知れませんが、実際は、「維持的なシード」として出てきているのに、何もアップロードしてくれないシードもいます。また、2KB/s とかごく低速のUL速度の維持的なシードもいます。
BitComet のメカニズムに詳しくないので分かりませんが、UL速度の速いシーダが、維持的なシードとして登場するのか、あるいは、維持的なシード機能が働いていても、表示されない場合もあるのかも知れません（つまり、表示されていないのに、どこからか少しづつULがあるというケースがあります）。
|
[996] 「維持的なシード」は、ＩＳＰ規制とはあまり関係ないのでしょうか！？
